В целом картина результатов опросов мало отличается от той, что может быть составлена по "обычным", тоже худо-бедно делающимся исследованиям.
Для профессиональных и неангажированных социологов такой результат скорее является подтверждением как их выводов по привычным опросам, так и по сравнительному анализу разных по методикам и степени "закрытости", чем повторением бессмысленной и вредной мантры о невозможности проведения социальных исследований в тех или иных условиях и в "таком" состоянии общества.
Ожидать необычных, принципиально отличающихся результатов одних исследований от других, по меньшей мере — наивно, а по сути непрофессионально и антинаучно. Грамотно составленный опрос, отслеживающий прежде всего именно динамику мнений — безусловно работающий инструмент, только имеющий меньшую чувствительность и меньшую же точность. Такое исследование сродни распознаванию сигналов в условиях высокого уровня помех, а самое главное — при наложении матрицы (или набора) искажающих коэффициентов.
В этих условиях есть два пути повышения релевантности и информативности исследований, которые базируются на общем принципе — получении и и привлечении дополнительной информации.
Первый способ, пассивный, использует имеющуюся, накопленную информацию сродни анализу метаданных, что позволяет оперировать знаниями о закономерностях искажения и "выпадения" информации с учётом, что процессы в обществе и их влияние на информацию не являются чисто случайными. Тут надо работать, как бы имея модель само́й информационной картины и совокупность эмпирических и теоретических закономерностей. По сути здесь идёт "настройка" массива вопросов под получение наиболее полных и адекватных результатов. Вы как будто вводите коэффициенты и поправки при составляющих общую формулу членах.
Второй способ связан с активными попытками получения как дополнительной информации, так и данных для используемых в первом закономерностях и мета-данных (данных о данных и законах их искажения). Здесь нужно ввести, добавить несколько иные более специальные вопросы, позволяющие судить уже не о предметах исследований, но о их ходе, поведении респондентов и вырабатывать "поправочные", корректирующие инструменты. Открывается поле для привлечения к исследованиям не только политологов, но и политтехнологов, не только социальных психологов, но и специалистов, специализирующихся в исследовании общественного поведения как такового.
Впрочем, для помнящих и знающих математику нет нужды объяснять мощь и пользу инструментов, рассматривающих не только функции, но и их производные, способы разложения на составляющие, законы появления искажений и артефактов. Науки об информации вам в помощь, радиотехника — в частности…
Не очень понимаю, как закрытые опросы могут давать более точную и релевантную информацию в текущих условиях. "Здравствуйте, вас беспокоит ФСО. Мы хотели бы вас расспросить на тему поддержки войны." Чем эти закрытые опросы лучше открытых, которые тоже в целом бессмысленны и могут дать минимум информации лишь в динамике?
очень удобно считать релевантными соц опросы по телефонам, который мягко говоря не гарантируют безопасности отвечающему (привет пакет яровой)
В целом картина результатов опросов мало отличается от той, что может быть составлена по "обычным", тоже худо-бедно делающимся исследованиям.
Для профессиональных и неангажированных социологов такой результат скорее является подтверждением как их выводов по привычным опросам, так и по сравнительному анализу разных по методикам и степени "закрытости", чем повторением бессмысленной и вредной мантры о невозможности проведения социальных исследований в тех или иных условиях и в "таком" состоянии общества.
Ожидать необычных, принципиально отличающихся результатов одних исследований от других, по меньшей мере — наивно, а по сути непрофессионально и антинаучно. Грамотно составленный опрос, отслеживающий прежде всего именно динамику мнений — безусловно работающий инструмент, только имеющий меньшую чувствительность и меньшую же точность. Такое исследование сродни распознаванию сигналов в условиях высокого уровня помех, а самое главное — при наложении матрицы (или набора) искажающих коэффициентов.
В этих условиях есть два пути повышения релевантности и информативности исследований, которые базируются на общем принципе — получении и и привлечении дополнительной информации.
Первый способ, пассивный, использует имеющуюся, накопленную информацию сродни анализу метаданных, что позволяет оперировать знаниями о закономерностях искажения и "выпадения" информации с учётом, что процессы в обществе и их влияние на информацию не являются чисто случайными. Тут надо работать, как бы имея модель само́й информационной картины и совокупность эмпирических и теоретических закономерностей. По сути здесь идёт "настройка" массива вопросов под получение наиболее полных и адекватных результатов. Вы как будто вводите коэффициенты и поправки при составляющих общую формулу членах.
Второй способ связан с активными попытками получения как дополнительной информации, так и данных для используемых в первом закономерностях и мета-данных (данных о данных и законах их искажения). Здесь нужно ввести, добавить несколько иные более специальные вопросы, позволяющие судить уже не о предметах исследований, но о их ходе, поведении респондентов и вырабатывать "поправочные", корректирующие инструменты. Открывается поле для привлечения к исследованиям не только политологов, но и политтехнологов, не только социальных психологов, но и специалистов, специализирующихся в исследовании общественного поведения как такового.
Впрочем, для помнящих и знающих математику нет нужды объяснять мощь и пользу инструментов, рассматривающих не только функции, но и их производные, способы разложения на составляющие, законы появления искажений и артефактов. Науки об информации вам в помощь, радиотехника — в частности…
Не очень понимаю, как закрытые опросы могут давать более точную и релевантную информацию в текущих условиях. "Здравствуйте, вас беспокоит ФСО. Мы хотели бы вас расспросить на тему поддержки войны." Чем эти закрытые опросы лучше открытых, которые тоже в целом бессмысленны и могут дать минимум информации лишь в динамике?
йдуть раби резиножопі задовільняти голов пахана